바카라 카지노

2024년 결산이 임박한가운데, ‘1조 클럽’ 바카라 카지노 수가 역대 최고치를 경신할 것이란 기대가 무르익고 있다. 1조 클럽은 연간 영업이익이 1조 원 이상인 곳들을 구별하는 표현이다.

하지만 여의도 분위기는 어둡다. 업계에서는 인센티브 기대보다는 구조조정 칼바람을 우려하는 목소리가 더 크다. 60여 개 바카라 카지노 가운데 상위 업체 위주로 ‘일부만’ 호실적을 냈을 뿐, 대부분은 그렇지 못했기 때문이다.

바카라 카지노들은 실적을 가른 주요 변수로 자기자본 규모를 꼽는다. 자기자본이 많은 큰 바카라 카지노일수록 수익 기회와 규모가 크고 리스크 분산에도 유리한 덕분이다.

◆ 1조 클럽 역사

국내에서 처음으로 1조 클럽 바카라 카지노가 나온 건 2020년이다. 당시 미래에셋증권이 해외사업과 투자은행(IB) 부문에서 두각을 나타내며 1조 1171억 원 영업이익을 거뒀다.

2021년에는 미래에셋바카라 카지노, 한국투자바카라 카지노, NH투자바카라 카지노, 삼성바카라 카지노, 키움바카라 카지노 등 5곳이 1조 클럽에 이름을 올렸다. 코로나19 확산과 팬데믹 영향으로 완화적 통화정책과 대규모 경기부양책이 잇따르면서 시장이 활황을 맞은 덕분이다.

하지만 2022년에는 메리츠증권 1곳으로 수가 줄더니 2023년에는 어떤 바카라 카지노도 이름을 올리지 못했다. 부동산시장 침체로 IB 수익이 감소한 데다 PF대출 부실 및 대손비용 증가가 뒤따랐고, 금리 인상과 주식시장 부진 영향으로 채권 및 주식 매매 수익이 악화하며 업계 전체에 악영향을 끼쳤다.

◆ 최대 7곳 전망

2024년은 아직 연간 결산이 마무리되지 않았음에도 1조 클럽에 이름을 올린 곳이 있어 눈길을 끈다. 또 후보군에 이름을 올린 곳만 6곳으로, ‘최대 7개 바카라 카지노가 1조 클럽에 들 수 있다’는 장밋빛 전망이 나온다.

한국투자바카라 카지노은 2024년 3분기까지 연결기준 누적 영업이익이 1조 1587억 원을 기록해 일찌감치 1조 클럽에 도장을 찍었다. 전년 동기 6473억 원 대비 80% 가까이 늘어난 수치로 ▲해외주식 브로커리지 수익 증대와 ▲금리 하락에 따른 채권운용수익 증가, ▲원·달러 환율 하락에 따른 달러채 환산 이익 등이 배경이다.

3분기까지 누적 영업이익이 9000억 원대를 기록한 삼성증권(9949억 원)과 키움증권(9180억 원), 미래에셋증권(9145억 원)도 무난히 1조 클럽 입성이 예상된다. 여기에 누적 영업이익이 7000억 원대인 메리츠증권(7447억 원)과 KB증권(7355억 원), NH투자증권(7339억 원)도 유력 후보로 꼽힌다. 탄핵 정국에 증시 불확실성이 커졌지만, 최근 몇 년 사이 이들 바카라 카지노가 수익 포트폴리오 다변화에 성공하면서 기대를 걸어볼 만하다.

◆ 중소형 바카라 카지노는 ‘울상’

1조 클럽 근처 분위기만 본다면 여의도 증권가가 한창 파티 분위기일 것 같지만 현실은 정반대이다. 대부분 실적이 좋지 않아서이다. 바카라 카지노 한 관계자는 “중소업체들은 정말 상황이 안 좋습니다”라며 “2023년에 정말 힘들다고 생각했는데, 2024년은 2023년 대비로도 반토막 나는 곳들이 생길 것 같습니다”라고 분위기를 전했다.

바카라 카지노가 61개나 되다 보니 이름이 잘 알려지지 않은 곳 위주로 부진을 예상하기 쉽지만, 실제로는 현대차증권이나 BNK투자증권, IBK투자증권같이 이름값이 있는 곳들 역시 부진을 면치 못했다. iM증권이나 SK증권은 그중에서도 특히 심각해 3분기 누적 영업이익이 각각 -1531억 원, -764억 원을 기록했다.

중소형 바카라 카지노들의 실적 개선이 당분간 어려울 수 있다는 전망은 여의도 분위기를 더욱 무겁게 만든다. 윤유동 NH투자증권 연구원은 “중소형사는 대형사와의 영업력 격차가 매년 커져 (증권업) 라이선스 보유 자체에 의의를 두는 경우도 많습니다”라며 “턴어라운드 시점도 긴 호흡으로 접근할 필요가 있습니다”라고 말했다.

◆ 자본금 규모의 중요성

바카라 카지노 관계자들은 대·중소형사 간 실적 차이의 가장 큰 배경으로 자기자본 규모를 든다. 대형바카라 카지노 한 관계자는 “증권업이란 게 딜을 해야 먹고 살 수 있는데, 일을 맡기는 쪽에서는 바카라 카지노 자본 규모를 고려하지 않을 수 없습니다”라며 “또 자기자본 규모가 클수록 한 번에 여러 딜을 수행할 수 있어 수익 기회도 많고 리스크 분산도 잘 됩니다”라고 말했다.

대규모 자기자본은 특히 큰 거래에서 유용하다. 막대한 자금조달이 필요할 때 자체 지원 여력이 큰 덕분이다. 자체 지원이 커질수록 수익 구조화 협상에 유리하고 또 외부 자금조달 규모가 줄어들어 일도 신속하게 진행할 수 있다. 자기자본이 큰 바카라 카지노는 딜 수주뿐만 아니라 수익 효율성 측면에서도 유리하다는 말이다.

자기자본금 차이는 바카라 카지노들의 부익부빈익빈 현상을 심화시킨다. 대규모 자기자본으로 큰 수익을 낸 대형 바카라 카지노들이 자기자본 확충이나 리테일 강화에 더 많은 돈을 쓰면서 경쟁 격차를 더욱 벌리고 있어서다. 2024년 상반기에 자기자본을 1000억 원 이상 늘린 8개 사가 모두 10대 바카라 카지노인 것 등이 이를 방증한다.

최근 리테일 상황에 대해선 중소형 바카라 카지노 한 관계자의 다음 설명을 주목할 만하다.“과거엔 리테일 부문이, 비록 키움증권이 독보적인 1등이긴 했어도 나머지 시장점유율을 대·중소형 바카라 카지노들이 골고루 잘 나눠 먹고 있었습니다. 하지만 2020년대 들어 삼성증권, 미래에셋증권, NH투자증권 같은 큰 곳에서 공격적으로 프로모션을 진행하면서 그쪽으로 고객들을 많이 빼앗겼어요. 리테일은 수익이 꾸준히 나오는, 바카라 카지노들한테는 캐시카우 영역으로 인식되는데 이걸 대형사들이 싹 쓸어가 버리니까 중소형사들이 더 힘들어졌습니다.”

◆ 부동산 PF 출혈도 더 커

중소형 바카라 카지노들은 부동산 PF부실 충격도 더 컸다. 애널리스트 보고서들에서는 금융시장 신용도 차이라든가 대규모 충당금, 유동성 확보 어려움 같은 이유들이 장황하게 제시되지만, 한마디로 요약하면 이 역시 자기자본 규모 문제이다.

PF부실 충격이 유독 심했던 한 바카라 카지노 관계자는 “대형사들은 막대한 자기자본을 바탕으로 다양한 비 즈니스를 영위하는데, 당시만 해도 사업 다각화가 상당히 진척된 상태여서 부동산 PF는 일부 부실에 불과했습니다”라며 “반면, 저희는 제한된 자기자본으로 선택과 집중을 할 수밖에 없었고 그 대상이 부동산 PF였어서 피해가 막심했습니다”라고 말했다.

다른 관계자는 “같은 부동산 PF 건에 대해서도 중소형 바카라 카지노들 피해가 더 컸습니다”라며 “PF 자금을 조달하거나 지원하는 데 더 많은 비용을 부담해야 했고, 대형사가 선순위 채권을 가져가면 남은 것을 가져가는 거래가 많아 ‘엎어진 딜’에서의 투자금 회수도 상대적으로 어려웠습니다”라고 부연했다.

◆ 부익부빈익빈 심화할 듯

바카라 카지노 관계자들은 부익부빈익빈 현상이 더 심화할 것으로 예상한다. 증권업이 산업 수명 주기에서 성숙기를 지났다는 점에 대체로 공감대가 형성되었기 때문이다. 이들은 ‘시장이 일부 플레이어들에게 편중되는 현상’이 산업 성숙기의 전형적인 특징이라고 생각한다. 과거 브로커리지 수입에 크게 의존하던 바카라 카지노들이 10여 년 전부터 IB를 적극 도입해 수익 구조를 다변화한 것 역시 이러한 흐름의 연장선으로 해석한다.

최근 국회에서 STO(Security Token Offering·바카라 카지노형 토큰 발행) 법제화 시도가 일어나는 등의 근거를 들어 새 먹거리 시장이 열리면 상황이 달라질 수 있다는 시각도 있다. 하지만 이는 소수의견에 불과하다.

바카라 카지노 한 관계자는 “새로운 수익 시장이 생겨날 순 있지만, 그 부문에서의 경쟁력 확보를 위해서도 막대한 투자가 필요하지 않겠습니까”라며 “STO 인프라를 갖추고 있는 곳도 현시점에서는 대형 바카라 카지노 한두 곳에 불과해 새 시장이 열린다고 해서 업계 판이 크게 바뀌거나 하지는 않을 것 같습니다”라고 정리했다.

/ 포춘코리아 김타영 기자 young@fortunekorea.co.kr