카지노 꽁 머니 포춘코리아 디지털 뉴스

금융당국이 저축카지노 꽁 머니 간 자연스러운 구조조정을 유도 중이다. 하지만 실적이 부진해 좀 더 많은 당근책이 필요해 보인다.

부동산PF 부실과 업황 악화로 저축카지노 꽁 머니권이 신음하고 있다. 금융감독원이 지난해 8월 발표한 ‘2024년 상반기 저축카지노 꽁 머니 영업실적’ 자료에 따르면, △총자산(126.6조 원→120.1조 원)을 비롯해 △수신(107.2조 원→100.9조 원), △자기자본(14.7조 원→14.4조 원), △순이익(-965억 원→-3804억 원) 등 대부분 지표가 전년 동기 대비 악화했다.

현재 상황은 언뜻 2011년~2013년 저축카지노 꽁 머니 사태를 오버랩시킨다. 당시도 부동산PF가 도화선이 돼 저축카지노 꽁 머니들의 연쇄 도산으로 이어진 까닭이다. 금융당국은 30개 이상 저축카지노 꽁 머니을 퇴출·영업정지시키고, 또 8조 원 이상의 공적자원을 밀어 넣은 다음에야 사태를 진정시킬 수 있었다.

당시 후유증이 워낙 컸던 탓에, 금융당국은 이번에는 선제 대응에 집중했다. 2022년 부동산PF 사업성 평가를 강화한 데 이어 부실채권 정리가 용이하도록 저축카지노 꽁 머니들의 PF 정상화 펀드 투자 규제도 한시적으로 완화했다. 2023년 7월에는 ‘상호저축카지노 꽁 머니 합병 등 인가기준 개정방안(이하 개정안)’을 내놓으며 저축카지노 꽁 머니 간 자연스러운 구조조정을 유도 중이다.

◆ 매력 떨어지는 비수도권

“문제는 개정안이 나온 지 1년 6개월이 지나도록 금융당국이 의도한 인수합병은 나오지 않았다는 겁니다. 하위권 저축카지노 꽁 머니 실적은 갈수록 악화하고 있는데 정리는 하나도 안 된 거예요. M&A하기 쉽도록 허들을 낮추긴 했지만, 저축카지노 꽁 머니들이 봤을 때 아주 당기는 내용은 아닌 것 같습니다.” 저축카지노 꽁 머니 한 관계자의 말이다.

개정안의 주요 골자는 비수도권 저축카지노 꽁 머니 간 인수합병이 쉬워지도록 각종 규제를 풀어주는 것이다. 과거엔 동일 대주주가 3개 이상 저축카지노 꽁 머니을 소유하거나 지배하지 못하도록 했으나 개정안에서는 비수도권 저축카지노 꽁 머니에 한해 최대 4개까지 허용했다. 또 영업구역이 확대되는 합병 역시 그간 원칙적으로 불허됐으나 비수도권 저축카지노 꽁 머니 간 합병에서는 용인케 했다.

금융당국이 비수도권 저축카지노 꽁 머니에만 M&A 빗장을 크게 풀어준 것은 이들 저축카지노 꽁 머니의 경쟁력과 자산건전성이 상대적으로 더 부실하기 때문이다. 지방 금융 수요가 수도권보다 낮고, 부동산PF 노출 비중이 더 높은 것 등이 영향을 미쳤다. 금융당국은 비수도권 저축카지노 꽁 머니 간 자연스러운 M&A로 부실 카지노 꽁 머니은 털고 인수 카지노 꽁 머니엔 규모의 경제를 실현케 할 생각이었으나 현실은 정체된 모습이다.

저축카지노 꽁 머니 한 관계자는 다음과 같이 설명했다. “비수도권 저축카지노 꽁 머니들은 대부분 상황이 어렵습니다. 다른 저축카지노 꽁 머니을 인수할 만한 여력을 가진 곳이 드물어요. 그리고 여력이 있다고 해도 굳이 비수도권 저축카지노 꽁 머니을 사려 하지는 않을 겁니다. 매력이 없거든요. 더구나 인수 과정에서 상대방 부실자산이랑 고용승계까지 떠맡아야 하잖아요. 수년 전 저축카지노 꽁 머니들이 외형확장 욕심을 부릴 때라면 모를까 지금은 인수할 이유가 없습니다.”

◆ 올 상반기 잠재매물 늘 수도

현재 국내에는 79개 저축카지노 꽁 머니이 영업 중이다. 이 중 42개는 수도권(▲서울 ▲인천·경기) 저축카지노 꽁 머니이고 나머지 37개는 비수도권(▲경남 ▲충청 ▲전라 ▲강원·경북) 저축카지노 꽁 머니이다.

이 가운데 경영악화 등을 이유로 시장에서 잠재매물로 인식되는 곳은 10여 곳이다. 상상인저축카지노 꽁 머니과 라온저축카지노 꽁 머니은 현재 유력한 매수 의향사가 있어 M&A 기대감을 높이고 있지만, 나머지 업체들은 큰 진전 없이 영업손실을 계속하고 있다. 다만 상상인저축카지노 꽁 머니과 라온저축카지노 꽁 머니 건도 수도권 저축카지노 꽁 머니 간에 인수합병이 이루어지거나 다른 업종 기업에 인수되는 것이어서 애초에 금융당국이 의도한 것과는 차이가 있다.

저축카지노 꽁 머니권에서는 올해 잠재매물이 증가해 매물 카지노 꽁 머니 가치가 더 떨어질 수 있다고 우려한다. 일반적인 M&A에서 매물 가치 하락은 정체된 거래 물꼬를 트는 윤활유 역할을 하지만, 저축카지노 꽁 머니권에서는 매도자가 이를 잘 반영하지 않으려는 경향이 있어 매매가 더욱 어려워질 수 있다. 구조조정이 더욱 요원해질 수 있다는 뜻이다.

올해 잠재매물이 증가할 것이라 생각하는 배경에는 상반기 집중된 부동산PF 대출만기가 있다. 대출만기 사업장 재평가에 따라 개별 저축카지노 꽁 머니 건전성 지표가 악화할 가능성이 높기 때문이다. 건전성 지표가 악화하면 안국저축카지노 꽁 머니과 라온저축카지노 꽁 머니 사례처럼 금융당국으로부터 적기시정조치를 부과받을 수 있다. 적기시정조치를 부과받은 저축카지노 꽁 머니은 6개월 내 건전성 지표를 회복해야 하는데, 영세한 저축카지노 꽁 머니 특성상 증자 같은 자구책 대신 M&A 시장에 나올 확률이 높다.

◆ 전향적인 조치 고려할 만

저축카지노 꽁 머니 업계에서는 좀 더 전향적인 조치가 필요하다고 입을 모은다. 업계 한 관계자는 다음과 같이 설명했다. “수도권 저축카지노 꽁 머니들의 비수도권 저축카지노 꽁 머니 인수를 다시 허용할 때가 됐다고 생각합니다. 인수 여력이나 영업권 확장 의지가 수도권 저축카지노 꽁 머니 위주로 형성돼 있는 만큼, 시장을 통한 자연스러운 구조조정을 위해서는 수도권·비수도권 저축카지노 꽁 머니 간 인수합병 규제를 푸는 게 그나마 현실성 있는 대안 같습니다.”

저축카지노 꽁 머니은 지역금융 활성화와 지역 특화 금융 서비스 보호 등을 이유로 수도권·비수도권 저축카지노 꽁 머니 간 인수합병이 제한돼 왔다. 특히 저축카지노 꽁 머니 사태를 거치면서는 이 같은 기조가 더욱 강화돼 2012년에는 정책으로 도입되기까지 했다.

세간에는 당시 정책 도입 배경을 두고 두 가지 설(設)이 존재한다. 저축카지노 꽁 머니 사태 당시 수도권·비수도권 저축카지노 꽁 머니 간 부실 전이가 빨랐던 이유가 ‘양 지역 모두에 발을 걸친’ 카지노 꽁 머니들 때문이어서 그랬다는 설이다. 다른 하나는 부실한 비수도권 저축카지노 꽁 머니을 인수한 수도권 저축카지노 꽁 머니이 ‘같이 부실해지면서’ 저축카지노 꽁 머니 사태가 더 커진 데 따른 것이라는 설이다.

◆ P&A, 다시 테이블 위에?

저축카지노 꽁 머니권에서는 “수도권 저축카지노 꽁 머니의 비수도권 저축카지노 꽁 머니 인수를 허용해도 M&A가 활성화하기는 어려울 것”이라는 의견도 나온다. 수도권 저축카지노 꽁 머니 한 관계자는 다음과 같이 설명했다. “부실한 비수도권 저축카지노 꽁 머니을 인수하느니 차라리 영업권 확대를 요구하는 편이 낫습니다. 지방 저축카지노 꽁 머니들은 매우 영세한 곳이 많아요. 어디 상가 2층에 지점 한 개 내놓고 대부업체식으로 운영하는 곳도 흔합니다. 이들 저축카지노 꽁 머니을 그것도 부실자산까지 함께 끌어안겠다는 건 같이 부실화하겠다는 이야기와 다름없습니다.”

이 때문에 일각에서는 좀 더 급진적인 주장이 나온다. 과거 저축카지노 꽁 머니 사태 때와 같이 P&A(Purchase and Assumption) 방식을 사용해 구조조정을 독려해야 한다는 주장이다. P&A는 피인수 카지노 꽁 머니의 건전 자산과 부실 자산을 분리해 부실 자산은 예금보험공사가 떠안고, 건전 자산과 예금은 인수 카지노 꽁 머니이 승계하는 특수한 형태의 M&A 방식이다.

P&A 방식은 인수 저축카지노 꽁 머니의 부담을 줄이고 예금자 보호와 금융시장 안정을 동시에 달성할 수 있다는 장점이 있다. 하지만 공적 자금이 투입되는 까닭에 (금융당국의 부담이 매우 커) 그동안 특수상황에서만 고려돼 왔다.

◆ 제안 들어오면 검토 가능

포춘코리아 취재 결과, 현재 금융당국은 2023년 7월 개정안 발표 이후 저축카지노 꽁 머니 인수합병 활성화를 위한 별도 후속 조치는 준비 중이지 않은 것으로 확인됐다. 다만, 제안이 들어온다면 검토해 볼 수 있다는 입장이다.

금융당국 한 관계자는 “저축카지노 꽁 머니중앙회를 통해 제안이나 건의가 들어온다면 수도권 저축카지노 꽁 머니의 비수도권 저축카지노 꽁 머니 인수합병 건 등을 고민해 볼 수 있습니다”라며 “내용에 따라선 법과 시행령 개정 등을 거칠 수 있어 논의 주체가 확대될 가능성도 큽니다”라고 전했다.

이 관계자는 논의 자체는 열려 있다면서도 P&A 방식의 M&A에 대해서는 수용이 어려울 것으로 예상했다. 그는 개인적인 의견임을 전제로 다음과 같이 덧붙였다. “예금보험공사를 끼워 넣는다는 것 자체가 매우 비상상황이라는 얘기인데 현재가 그런 상황이라고 판단하지는 않습니다. 따라서 P&A를 현재 고려할 수 있는 방안 중 하나로 보기엔 적절하지 않은 것 같습니다.”

/ 포춘코리아 김타영 기자 young@fortunekorea.co.kr