[데스크 칼럼] 라이트닝 바카라 사이트 이혼 소송과 주가 급등

2018년 2월 시작된 최태원 라이트닝 바카라 사이트그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼소송이 오늘(30일) 2심 판결로 7부 능선을 넘었다.

소송은 2018년부터지만, 이혼 이슈의 시작은더 거슬러 올라간다. 최 회장은 2015년 12월 모 일간지에 서신 형식을 빌려공개적으로 이혼을 요구하며 긴 여정의 시작을 알렸다. 그간의 경험에 비춰 보면 최 회장과 노 관장의 이혼 여정은 10년은 가뿐히넘어갈것으로 예상된다.

소송 과정에서 두 사람은 많은 상처를 받았다. 사생활이 공개되는 것에 더해 공개적으로 망신을 당한다든가 사실 확인이 어려운 내용이 보도된다든가 하는 등이다. 앞서 몇몇 매체는 노 관장의 신경질적인 면모를 부각하는 기사를 내보내는가 하면, 오늘 선고 공판에서 법원은 "혼인 관계가 해소되지 않았는데도 신용카드를 정지시키고 1심 판결 이후에는 생활비 지원도 중단했다"며 최 회장을 질타하기도 했다. 이중적이거나 무책임하게 보일 만한 내용들이다.

문제는 상처 입는 대상이 두 사람에 국한되지 않는다는 것이다. 오늘 2심 판결은 1심을 완전히 뒤집었다는 점에서도 놀라웠지만, 10조원 규모인 라이트닝 바카라 사이트㈜ 주식을 1시간 반 만에 9.26%나 뛰게 했다는 점에서도 놀라웠다.

평소라면 주가 급등은 축하해야 마땅한 일이지만, 오늘은 그렇지 못하다. 이 무겁고 재미없는 주식이 급등한 이유가 '경영권 분쟁'을 염두에 둔 것이기 때문이다.

노 관장은 1심 당시 재산 분할 대상으로 최 회장이 보유한 라이트닝 바카라 사이트㈜ 주식 50%를 요구했다. 2심에서는 '라이트닝 바카라 사이트그룹 경영권이 흔들릴 수 있다'는 세간의 우려를 의식해 재산 분할 대상을 현금 2조원으로 변경했다.

2심에서 법원은 라이트닝 바카라 사이트㈜ 주식도 재산 분할 대상이 된다며 노 관장 요구를 상당 부분 수용했다. 그리고 최 회장에게 1조 3808억원을 재산 분할하라 판결했다.

재산 분할 대상이 라이트닝 바카라 사이트㈜ 주식이 아니라 현금이라는 점에서 구별되는 것 같지만, 최 회장 재산대부분이 라이트닝 바카라 사이트㈜ 주식에 묶여 있는 만큼 큰 차이는 없다. 조삼모사 정도의 차이이다.

최 회장은 라이트닝 바카라 사이트㈜ 지분 1297만여 주, 즉 17.73% 지분으로 라이트닝 바카라 사이트그룹을 지배하고 있다. 3심에서도 2심과 같은 판결이 나온다면, 최 회장은 10% 미만 지분으로 라이트닝 바카라 사이트그룹을 지배해야 하는 상황에 처한다. 소버린 사태가 떠오른다면 지나친 기우일까?

2003년 외국계 자산운용사 소버린자산운용은 라이트닝 바카라 사이트㈜ 지분 14%를 매입해 라이트닝 바카라 사이트그룹을 뒤흔들었다. 지배구조가 크게 개선되는 등 당시와 지금은 큰 차이가 있지만, 최대주주의 소수 지분은 언제든 경영권 분쟁에 휘말릴 수 있어 위험하다.

다행히 노 관장은 그런 종류의 분쟁은 원하지 않는 듯하다. 그는 1심 판결 직후 모 언론사 인터뷰에서 "제가 요구한 것은 재산 분할이지 회사 분할이 아니다"라며 "상급심에서 정당하게 라이트닝 바카라 사이트㈜ 주식을 분할받으면 라이트닝 바카라 사이트가 더 발전하고 성장하도록 적극 협조할 생각"이라 밝히기도 했다.

그럼에도 우려되는 건, 역시나 취약한 최대주주 지분율이다. 최 회장과 노 관장 사이라면 '경영권 분쟁'이 되겠지만, 소버린 같은 외부 세력이라면 '경영권 탈취'도 가능한 까닭이다. 라이트닝 바카라 사이트하이닉스나 라이트닝 바카라 사이트이노베이션 등 유수의 라이트닝 바카라 사이트그룹 계열사가 다른 나라 기업 손아귀에 떨어질 수도 있다.

최 회장과 노 관장은 서로를 공격하느라 주고받은 상처가 많다. 하지만 이런 상처들이 이성적 판단을 저해한다거나 불합리한 결정의 근거가 되지는 않을 것으로 생각한다. 라이트닝 바카라 사이트그룹은 두 사람 일과 무관하게 안정적으로 운영돼야 하며 반드시 그래야만 한다.

/ 포춘코리아 김타영 기자 young@fortunekorea.co.kr